Kể từ khi ra mắt SSD TLC dành cho người tiêu dùng đầu tiên và SSD 840, SSD SATA dành cho người tiêu dùng/người bán của Samsung đã bao gồm hai dòng sản phẩm: ổ đĩa Pro dựa trên MLC và ổ đĩa 840 và EVO dựa trên TLC. Sức mạnh của bộ điều khiển SSD của Samsung và lợi thế của 3D NAND đã cho phép 850 EVO duy trì vị trí trung tâm trên thị trường SSD trên bất kỳ ổ đĩa nào khác sử dụng TLC NAND.
Bạn đang xem: Amazon
Trong khi đó, với sức mạnh của 850 EVO là sản phẩm tầm trung – cùng mức giá – như nhiều hãng khác trong năm ngoái, Samsung cũng đã và đang sản xuất xe TLC giá rẻ cho thị trường phổ thông. Kết quả là Samsung 750 EVO mà chúng tôi đang xem xét ngày hôm nay. 750 EVO ra mắt một dòng sản phẩm định hướng ngân sách mới cạnh tranh ở cuối thị trường nơi chi phí trên mỗi GB là yếu tố kinh doanh quan trọng nhất.
Có một số tùy chọn giúp giảm chi phí của 750 EVO, ngoài sự lựa chọn rõ ràng về TLC so với MLC. Bộ điều khiển MGX vay mượn từ 850 EVO công suất thấp hơn là phiên bản lõi kép của kiến trúc lõi ba thông thường của Samsung. tương tự, 750 EVO có các kích thước 120GB và 250GB nên không có mẫu nào có giá cao hơn. do đó, chỉ với hai phần nhỏ, dòng 750 EVO được sử dụng với thiết kế PCB nhỏ, rất nhỏ vì Samsung đã đặt 256 MB DRAM trong cùng một gói với bộ điều khiển SSD.
Bộ điều khiển Samsung MGX với 256MB DRAM
Nhưng điều quan trọng nhất về 750 EVO là nó không sử dụng 3D NAND vốn đã trở thành một lợi thế cạnh tranh trong dòng Samsung 850. Samsung đã tiếp tục phát triển các kế hoạch NAND ngay cả sau khi thay đổi ổ SSD thương mại của họ thành 3D NAND và 750 EVO cũng sử dụng TLC phẳng 16nm. Nó không cung cấp hiệu suất hoặc độ bền như 3D NAND của Samsung, nhưng nó làm giảm giá thành của ổ đĩa.
128GB TLC NAND 16nm trong một gói
16nm TLC NAND là sự kế thừa cho TLC 19nm của Samsung đã gặp khó khăn trong 840 EVO. Với 840 EVO, dữ liệu ở phần còn lại trên ổ đĩa bị hỏng theo thời gian và cuối cùng yêu cầu sử dụng sửa lỗi rộng rãi và chậm trong quá trình đọc lại. Do đó, 750 EVO sẽ nhận được phần sụn tốt nhất mà Samsung đã thực hiện để giảm tốc độ đọc. Điều này, xứng đáng với giá trị của nó, mang lại cho Samsung một lợi thế khác so với các ổ TLC 16/15nm khác gặp phải các vấn đề tương tự.
| So sánh SSD Samsung TLC SATA | ||||
| Lái nó | 750 Evo 120GB | 750 Evo 250GB | 850 Evo 120GB | 850 Evo 250GB |
| Cây thước | giá MGX | giá MGX | ||
| NAND | Samsung 128Gb 16nm TLC | Samsung 32 lớp 128Gbit TLC V-NAND | ||
| DRAM | 256 MB | 256 MB | 256 MB | 512 MB |
| đọc tuần tự | 540MB/giây | 540MB/giây | 540MB/giây | 540MB/giây |
| Viết tuần tự | 520MB/giây | 520MB/giây | 520MB/giây | 520MB/giây |
| Đọc ngẫu nhiên 4KB | 94K IOP | 97K IOP | 94K IOP | 97K IOP |
| Ghi ngẫu nhiên 4KB | IOP 88K | IOP 88K | IOP 88K | IOP 88K |
| Đọc ngẫu nhiên 4KB QD1 | 10K IOPS | 10K IOPS | 10K IOPS | 10K IOPS |
| 4KB Viết ngẫu nhiên QD1 | 35K IOPS | 35K IOPS | 40K IOPS | 40K IOPS |
| DevSleep Power | 6 mw/năm | 2mw mỗi năm | ||
| Sức mạnh của việc ngủ | 50mW | 50 triệu | ||
| Dung lượng (Đọc/Viết) | 2.1W / 2.4W (Trung bình) | 2,4W / 2,8W (Trung bình) | Tối đa 3,7W / 4,4W | |
| Trốn | AES-256, TCG Opal 2.0, IEEE-1667 (eDrive) | AES-256, TCG Opal 2.0, IEEE-1667 (eDrive) | ||
| Kiên trì | 35 TB | 70TB | 75TB | |
| xác nhận | Ba năm | Năm năm |
Nhìn chung, hiệu suất của 750 EVO tương tự như công suất thấp hơn của 850 EVO, mặc dù cách viết thấp hơn một chút không nhất quán theo chiều sâu của một ý kiến cho rằng 750 EVO có thể cần nhiều công việc hơn ở mặt sau. Các thông số kỹ thuật giống như 850 EVO, khiến 750 EVO trở thành một trong số ít ổ đĩa cấp thấp hỗ trợ mã hóa TCG Opal.
Chiến lược tiếp thị của Samsung dành cho 750 EVO có một chút khác biệt so với doanh số SSD trước đó. 750 EVO chủ yếu nhắm đến các nhà lắp ráp và chế tạo máy hơn là người dùng muốn nâng cấp các máy hiện có. do đó, họ không thúc đẩy 750 EVO có mặt ở nhiều địa điểm bán lẻ khác nhau. Rất nhiều nhà bán lẻ trực tuyến có chúng và không khó để tìm thấy.
Xem thêm: Axit Nitric – Công Thức Axit Nitric: Cấu Tạo, Tính Chất Và Công Dụng
Bài đánh giá này sẽ tập trung vào việc so sánh 750 EVO với các ổ SSD SATA khác của Samsung và các ổ SSD TLC hiện tại khác có dung lượng tương tự. Công cụ Bench của chúng tôi có thể giúp thực hiện một số so sánh.
Giới thiệu về Tính nhất quán về hiệu suất, Ổ đĩa & Thử nghiệm Tính nhất quán về hiệu suất 91neg.com Băng ghế dự bị – Kẻ hủy diệt Băng ghế lưu trữ 91neg.com – Hạng nặng 91neg.com Ghế băng lưu trữ – Nhẹ Hiệu suất ngẫu nhiên Hiệu suất tuần tự Hiệu suất đọc/ghi hỗn hợp ATTO, AS Sử dụng Power-SSD Sử dụng từ cuối cùng
